*choice
选项
*choice 命令是 ChoiceScript 的基本命令，它定义了玩家与故事互动时所选择的选项。
用法
普通（非条件性）选项应在前面加上井号 # 符号，如下例所示：
你更喜欢哪个？
*choice
#一匹马。
你选择了一匹马！
*finish
#一头驴。
你选择了一头驴！
*finish
#一匹角马。
你选择了一匹角马！
*finish
#以上都不喜欢。
你不喜欢它们中的任何一个！
*finish单个 *choice 语句中包含的 #选项 数量没有真正的限制，但对于典型的 ChoiceScript 游戏来说，2-4 个选项最为常见。
任何 #选项 若要被视作有效，最终都必须以 [[Finish|*finish]]、[[Goto|*goto]]、[[Goto_scene|*goto_scene]] 或 [[Ending|*ending]] 命令结束，并且必须在下一条 #选项 之前完成。然而，这个过程是立即发生（如上面的简单示例所示），还是在该特定 #选项 的扩展脚本中稍后发生，都无关紧要。（为了不必使用这些结束命令，必须使用另一个命令：[[Fake choice|*fake_choice]]。）
嵌套选项
你也可以使用嵌套选择，让其中一个 *choice 的选项导向另一个 *choice，如下例所示：
请注意，即使存在嵌套选择，在原始 *choice 的下一个 #选项 （即 "Donkey" 或 "Pony" 之前）之前，始终要有一个 *finish、*goto、*goto_scene 或 *ending 命令。
如果您是 ChoiceScript 的新手，与其使用嵌套选择（因为很难精确控制缩进），不如更多地使用 [[Goto|*goto]] 和 [[Label|*label]] 命令来简化操作，如下例所示：
在上面的例子中，原始的 *choice 语句使用 *goto 命令直接跳转到下方新的 *label 部分，并通过标签名（例如“HorseColor”）进行引用。
多重 *choice
*choiceChoiceScript 有一个鲜为人知的功能，即可以在单个页面上为玩家提供多个选择，每个选择包含两个或更多选项。这解释起来绝非易事，因此，结合 ChoiceScript 集成开发环境，你只需点击下面的“结果”按钮，即可查看这段代码在游戏中实际呈现的效果。
不过，在您自己的游戏中采用这种多项选择时，需要注意两个主要限制：
*choice行上的每个条目必须仅为单个单词，请注意这些单词会在游戏中显示。（王洛木：这个单词仅支持字母和数字的组合）所有第二个及后续的
#选项必须完全相同（在上面的例子中，分别是 'Sash' 和 'Emblem' 组的名称）。只有第一级的#选项文本在措辞上可以有所不同（上面例子中的 'Order' 类型）。
进阶 *choice
*choice虽然普通 #选项 在大多数情况下已经足够，但 *choice 命令是所有 ChoiceScript 命令中最灵活的命令之一，它允许使用 [[If|*if]]、[[Selectable_if|*selectable_if]] 和 [[Hide_reuse|*hide_reuse]]，[[Allow_reuse|*allow_reuse]] 和 [[Disable_reuse|*disable_reuse]] 等条件选项。
以下示例应能让你更好地理解 *choice 命令和复杂条件 #选项 的真正灵活性，特别是展示了如何使用 *if 为 *selectable_if、*hide_reuse 和普通 #选项 等分配前提条件。同时也要注意 *selectable_if 的多功能性。
我们在此示例中包含了 *temp 命令和随后的 *label，以便你愿意的话，可以直接复制整个内容并粘贴到场景 .txt 文件中，以在游戏中显示。然后相应地更改默认值，以查看每种情况下对显示选项的不同影响，并在 true 和 false 之间调整各种条件。
注意事项
结合 *selectable_if、*hide_reuse 和 *disable_reuse
*selectable_if、*hide_reuse 和 *disable_reuse请注意，*selectable_if 可以与 *hide_reuse、*disable_reuse 或 *allow_reuse 结合使用，前提是复用命令位于其之前，例如：
在这里，如果玩家没有足够的钱（由 *selectable_if 命令确保），购买冰棒和华夫饼的选项将可见但被禁用（"变灰"）。此外，如果之前已经选择过冰棒选项，它将被隐藏（得益于 *hide_reuse），而华夫饼选项在之前被选择过后会变灰（得益于 *disable_reuse）。否则，这些选项将是可选择的。
当“not”不等于“不是”的时候——一个 ChoiceScript 的怪癖
以下这段使用布尔条件的代码是完全有效的：
你可能想知道为什么在本维基中（如上面的长示例所示），我们倾向于使用以下格式：
这种格式同样完全有效。采用这种奇特表达方式的原因是，当需要检查某个布尔值是否为假（即不为真）时，这种格式完全有效且能按预期正常工作：
而此格式：
实际上会完全忽略那个特定的 “not” ，从而将代码视为检查真值，而非假值。
因此，我们建议始终将 *if 条件放在单独的一行上，无论是检查真值还是假值，以避免因使用不同格式而混淆问题。
解决此问题的另一种方法是添加另一组括号来包裹 “not”，这样选项就可以放在同一行，例如：
同样地，请注意：
上面这个示例也会简单地忽略那个"not"，而将该行视为检查真值，而非假值。此外：
实际上对于 *selectable_if 是无效的（会导致“解析错误”，尽管对于普通的 *if 来说完全没问题）。
有两种方法可以通过 *selectable_if 来检查布尔值为假的情况，第一种是：
第二种是：
最后更新于